Pravno je valjan i onaj ugovor o radu koji nije sklopljen u pisanom obliku

U članku je prikazano kazneno djelo pronevjere iz čl. 345. KZ, kao jedno od kaznenih djela protiv službene dužnosti. Uvodno se govori općenito o kaznenim djelima protiv službene dužnosti, a zatim o kaznenom djelu pronevjere s posebnim osvrtom na slučajeve iz sudske prakse. Sumarno je prikazano i kazneno djelo – utaja iz članka 220. KZ i kaznneo djelo neovlaštene uporabe iz članka 346. KZ, pojavni oblici, te sličnosti, razlike i razgraničenje ovih kaznenih djela od kaznenog djela pronevjere. Prikaz iznesenih sudskih stavova glede oblika ugovora o radu i njegove valjanosti u smislu odredaba članaka 11. i 12. Zakona o radu ima pretenziju pružiti potrebne obavijesti kako teoretičarima tako i zainteresiranim praktičarima radi lakšeg rješavanja dvojbenih situacija glede utvrđenja svojstva radnika i njegovog odnosa prema stvarima povjerenih mu u službi ili uopće na radu, te s tim u svezi njegove kaznene odgovornosti.

1. Uvod
2. Općenito o kaznenim  djelima protiv službene  dužnosti
2.1. Pronevjera – čl. 345. KZ
2.2. Odnos kaznenog djela pronevjere i  kaznenog djela utaje
2.3. Odnos kaznenog djela pronevjere i  kaznenog djela neovlašene uporabe
3. Iz sudske prakse
3.1. Odluka suda prvog stupnja
3.2. Odluka suda drugog stupnja
4. Umjesto zaključka